Contraste social abyssal entre les prospères quartiers d'affaire et les bidonvilles (favelas) de Rio de Janeiro

 

Samedi 17 octobre 2009, un hélicoptère de police fut abattu dans un bidonville du nord de Rio de Janeiro lors d’une fusillade entre trafiquants de drogue. Deux policiers moururent dans cette attaque inédite au Brésil. L’insécurité dans les bidonvilles tentaculaires (favelas) de Rio constitue une question d’autant plus inquiétante que le CIO réuni à Copenhague le 2 octobre 2009 avait annoncé que les Jeux Olympiques d’été de 2016 seront organisés dans cette municipalité entre les 5 et 21 août 2016.

Cet acte criminel aurait très bien pu se dérouler dans une de ces banlieues ethniques surarmées de Seine-Saint-Denis ou d’Île-de-France.

Hélicoptère de police abattu dans une zone de non droit à Rio de Janeiro

Les bidonvilles (favelas) de Rio et d’autres villes brésiliennes constituent des zones de non droit contrôlées par des réseaux criminels très puissants et organisés. Contrairement à la France de l’UMPS, une volonté politique existe au Brésil afin de juguler une criminalité violente et croissante. Après sa confortable élection à la magistrature suprême lors du second tour du scrutin présidentiel le 27 octobre 2002 (61,3 %, 52.772.475 voix), l’ancien syndicaliste trotskiste Luiz Iniácio Lula Da Silva n’a nullement négligé les questions de sécurité publique.

Samedi 17 octobre 2009, dix trafiquants de drogue s’entretuèrent dans un bidonville dénommé « Colline des singes » dans la périphérie septentrionale de Rio de Janeiro. Ces criminels brûlèrent huit autobus urbains afin de faire diversion et de ralentir l’intervention policière. Il s’agit d’une tactique de guérilla parfaitement maîtrisée dans les banlieues ethniques « françaises », « belges » et « britanniques ».

Même si la police brésilienne manque parfois de moyens, elle est fermement décidée à combattre une criminalité extrêmement violente dans les bidonvilles multiethniques de Rio et d’autres agglomérations urbaines. Alors que l’hélicoptère de surveillance de la police survolait ce bidonville au nord de Rio, il fut touché par une balle au cours de la fusillade entre criminels. L’hélicoptère s’enflamma lors de son atterrissage sur un terrain de football. Deux policiers décédèrent, quatre autres membres de l’équipage dont le pilote furent blessés. L’un des policiers se trouve actuellement entre la vie et la mort. Selon le major Oderlei Santos de la police militaire, un tel acte criminel constitue une première au Brésil.

Président du Brésil depuis le 1^er janvier 2003, l'ancien métallurgiste et syndicaliste Luiz Iniácio Lula Da Silva (d) visita le 13 avril 2006 la Compagnie brésilienne d'aluminium

 

Lors d’une conférence de presse, le commandant général de la police militaire annonça le déploiement de forces supplémentaires afin de contrôler la situation et de combattre cette criminalité en expansion. Dans la foulée, 3.500 soldats brésiliens furent mobilisés afin de renforcer la sécurité dans ces zones de non droit.

Cette insécurité permanente dans les bidonvilles préoccupe les autorités politiques brésiliennes d’autant plus que la municipalité de Rio de Janeiro organisera les Jeux Olympiques de l’été 2016 entre les 5 et 21 août 2016. Les Jeux Paralympiques se dérouleront également à Rio entre les 7 et 18 septembre 2016. Huitième président du Comité International Olympique (CIO), le comte Jacques Rogge effectua cette annonce à Copenhague dans l’après-midi du 2 octobre 2009 à l’issue de la 121^e session du CIO.

La candidature de Rio fut validée lors du troisième tour par 66 voix contre 32 pour Madrid. Rappelons qu’à l’issue du premier tour, Madrid recueillit 28 voix, Rio 26, Tokyo 22 et Chicago 18. Après l’élimination du fief électoral de Barack Obama, un second tour départagea Rio (46 voix), Madrid (29 voix) et Tokyo (20 voix).

Après cet acte criminel gravissime dans la périphérie de Rio, les autorités politiques et policières intensifieront leurs actions de contrôle et de lutte contre le grand banditisme au Brésil.

Signalons que le Brésil est une nation multi-ethnique, où l’insécurité constitue un fléau. Les bidonvilles ont des populations quasi-exclusivement multi-ethniques. Bien que les municipalités et les autorités politiques de gauche comme de droite aient préconisé des solutions sociales, la criminalité et l’insécurité perdurèrent dans ces zones de non droit tentaculaires, coincées entre les luxueux quartiers d’affaire et les pentes ascendantes de collines couvertes de jungle tropicale.

Au Brésil, un gouvernement de gauche n’hésite pas à prôner des solutions fortes et à envoyer concrètement des renforts militaires pour tenter d’installer un minimum de sécurité dans ces zones. En France, l’UMPS critique avec virulence les solutions « sécuritaires » et prône depuis plus de 35 ans des politiques sociales dispendieuses et éculées. L’argent des contribuables français est sciemment englouti dans les multiples zones de non droit d’Île-de-France ou de province.

Au regard de la banalisation et de l’escalade de violences urbaines dans les banlieues ethniques « françaises », cet acte criminel de Rio pourrait très bien se dérouler prochainement dans l’une des multiples zones de non droit du fameux 9-3 en proie à un ethno-communautarisme agressif et à une islamisation galopante.  Si une telle situation se produisait demain en Seine-Saint-Denis, dans les quartiers Nord de Marseille ou à Vaulx-en-Velin, la classe politicienne de l’UMPS verserait quelques larmes de crocodiles pour le décès de policiers dans l’exercice de leurs fonction et le ministre de l’Intérieur les décorerait à titre posthume. Aussitôt après, cette même classe politicienne pourfendrait à l’unisson les solutions de fermeté (envoi de l’armée et répression contre la criminalité organisée) et prônerait sans vergogne leur utopie sociale dispendieuse (« il faut plus de moyen pour les ‘quartiers’ défavorisés »). La politique d’ouverture (à gauche toute) et la présence visible de la gauchiste immigrationniste Fadela Amara constituent des preuves indubitables que le gouvernement sarkozyste se situe dans la droite ligne de tous ces prédécesseurs de l’UMPSC.

Dans des sociétés multi-ethniques comme au Brésil et dans la France actuelle, les solutions dites sociales se révélèrent complètement inefficaces et budgétivores. Seul un gouvernement du FN s’attaquera avec succès à l’insécurité galopante, renverra les clandestins et initiera un processus inéluctable d’inversion des flux migratoires. Avec Sarkozy et sa clique de parvenus, l’insécurité progressera inexorablement en raison de la primauté de la prévention sur la répression. Avec le FN, la sécurité-première des libertés dans une nation civilisée sur les cinq continents-constituera une priorité politique et s’appliquera pour tous les Français sans distinction d’origine (et les étrangers en situation régulière, respectueux de nos lois).

Situé dans une zone géostratégique majeure aux confins du Caucase et du Moyen-Orient, le Mont Ararat (5.165 m) forme le plus haut sommet de la Turquie

 

Selon un communiqué de l’agence de presse turque Anatolie publié vendredi 25 août 2009, la Turquie et l’Iran envisagent de créer une zone industrielle franche dans deux provinces frontalières (Van et Igdir). Liée à la CEE par un Accord d’association signé le 12 septembre 1963 et entré en vigueur le 1^er décembre 1964, la Turquie devint officiellement candidate à l’Union Européenne (UE) lors du Sommet d’Helsinki le 10 décembre 1999. Nation à 99 % musulmane du Proche-Orient, la Turquie semble initier un processus de rapprochement géopolitique et géostratégique croissants avec ses voisins moyen-orientaux ainsi que certaines nations d’Asie centrale.

Iran-Turquie : Rapprochement géopolitique et géostratégique croissants

Proposé par l’Iran, le projet de création d’une zone industrielle franche dans deux provinces frontalières fut officiellement approuvé vendredi 25 août par le ministre turc de l’Industrie et du Commerce Nihat Ergun. La Turquie et l’Iran, qui avaient débuté l’étude de ce projet au cours de l’année 2008, espèrent le finaliser concrètement fin 2009. Rappelons que l’Iran est le deuxième détenteur mondial des réserves pétrolières (10 %, derrière l’Arabie Saoudite et devant l’Irak) et gazières (15 % derrière la Russie et devant le Qatar). L’Iran est également le deuxième producteur pétrolier au sein de l’OPEP (Organisation des Pays Exportateurs de Pétrole).

Voici la déclaration finale de Nihat Ergun : « Nous attachons une grande importance à ce projet et souhaitons en faire le plus important et performant centre de production et d’industrie au Moyen-Orient ».

Carte politique de l'enclave azerbaïdjanaise de Nakhchivan (capitale éponyme) et des pays limitrophes du Moyen-Orient et du Caucase

 

Les deux provinces orientales concernées sont Van (limitrophe de l’Iran, capitale éponyme, 19.069 km² et 1.012.707 habitants) et Igdir (Anatolie orientale, capitale éponyme, limitrophe de l’Arménie, de l’enclave azerbaïdjanaise de Nakhchivan et de l’Iran, 3.587 km² et 179.839 habitants). Situé à 65 % dans la province d’Igdir  et à 35 % dans celle d’Agri (16 km à l’ouest de l’Iran et 32 km au sud de l’Arménie), le Mont Ararat (5.165 m) est un volcan gris dont le sommet est couvert de neiges éternelles. Point culminant de la Turquie, le Mont Ararat est célèbre mondialement puisque le livre de la Genèse le mentionne comme la terre ferme atteinte par l’Arche de Noé.

Enclave montagneuse du Caucase, le Nakhchivan constitue une république autonome de l’Azerbaïdjan depuis le 17 novembre 1990. Détaché de l’Azerbaïdjan, le Nakhchivan (capitale éponyme, 5.363 km², 398.000 habitants) partage des frontières communes avec la Turquie (extrémité occidentale, 15 km), l’Arménie (Nord, 221 km) et l’Iran (Sud, 179 km). Les tensions récurrentes avec son voisin arménien paralysent les relations économiques et commerciales entre l’Azerbaïdjan et son enclave dont l’isolement est accentué. En raison du rôle géopolitique et géostratégique majeurs de la Turquie, aucun conflit armé n’éclate entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan.

Située à la frontière irano-turque, cette zone industrielle franche aura d’importantes répercutions économiques, commerciales, géopolitiques et géostratégiques au Caucase et au Moyen-Orient. Son implantation vise à créer des emplois pour les arméniens et les habitants du Nakhchivan ainsi qu’à normaliser les relations diplomatiques entre d’un côté la Turquie et l’Arménie et de l’autre entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan.

Comme on le constate concrètement, la Turquie à 99 % musulmane et notamment la province montagneuse d’Anatolie orientale se tournent progressivement vers le Moyen-Orient et le Caucase. Les anciennes républiques soviétiques d’Asie centrale constituent également un débouché économique et commercial stratégiques pour la Turquie.

Et si la Turquie, nation méditerranéenne musulmane du Proche-Orient commençait à s’éloigner politiquement et économiquement de l’Union Européenne (UE) ?

Rencontre des présidents turc Cevdet Sunay (1899-1982) et français Charles De Gaulle (1890-1969) à l'Élysée le 27 juin 1967

 

Turquie/CEE-UE : brève présentation chronologique

Premier ministre turc durant 10 ans (22 mai 1950-27 mai 1960), Adnan Menderes (1899-1961) prononça le 11 novembre 1957 un discours capital au cours duquel il évoqua une participation concrète de la Turquie au sein de la Communauté Économique Européenne (CEE). Menderes souhaita même que la CEE débouchât ultérieurement sur une Union Politique Européenne. Le 27 mai 1960, un coup d’État militaire mit brutalement fin à son cinquième gouvernement. Condamné à mort pour violation de la constitution turque, Menderes fut exécuté avec deux de ses anciens ministres le 17 septembre 1961 sur l’île d’Imrali (sud de la Mer de Marmara). Équivalent turc d’Alcatraz, l’île d’Imrali abrite une base militaire et surtout une prison de très haute sécurité dont l’actuel et unique détenu est le terroriste kurde Abdullah Öcalan (ancien chef du PKK). Moins de 34 ans après l’exécution de Adnan Menderes, l’Union Européenne (UE) s’est substituée le 1^er janvier 1995 à la CEE.

Dix-huit mois après l’entrée en vigueur du Traité de Rome (1^er janvier 1958), la Turquie présenta officiellement le 31 juillet 1959 sa demande d’association avec la CEE.

Exactement 280 ans jour pour jour après l’éclatante et décisive victoire lors de la Bataille de Vienne du 12 septembre 1683 (coalition chrétienne de 70.000 soldats polonais, allemands et autrichiens commandés par le Duc Charles V Léopold de Lorraine et de 30.000 hommes de secours dirigés par le Roi de Pologne Jean III Sobieski face aux 250.000 hommes commandés par le Grand Vizir Kara Mustafa), l’Accord d’association entre la Turquie et la CEE fut solennellement signé à Ankara le 12 septembre 1963. L’Accord d’Ankara entra officiellement en vigueur le 1^er décembre 1964.

Cevdet Sunay (1899-1982) fut le cinquième président de la Turquie (28 mars 1966-28 mars 1973). Ancien prisonnier des britanniques lors de la première guerre mondiale, Cevdet Sunay participa dès 1918 à la Guerre d’Indépendance sous le commandement de Mustafa Kemal dit Atatürk (19 mai 1881-10 novembre 1938). Militaire de carrière et chef d’État major des armées turques depuis 1960, Cevdet Sunay fut reçu en grande pompe le 27 juin 1967 au palais de l’Élysée par le général Charles De Gaulle (1890-1969). Très en verve, le bradeur de l’Algérie française, de l’AOF et de l’AEF déclara notamment : « En Europe, […] l’intérêt de nos deux Républiques n’est-il pas de conjuguer leurs efforts pour qu’au lieu de l’opposition stérile de deux camps s’établissent la détente, l’entente et la coopération entre tous les peuples de notre continent ». Le général De Gaulle se rendit en Turquie en octobre 1968 lors d’un voyage officiel où il rencontra son homologue turc.

Premier président de la Turquie laïque (29 octobre 1923-10 novembre 1938), Mustafa Kemal dit Atatük (1881-1938) enseigne l'alphabet latin le 20 septembre 1928 dans la ville industrielle de Kayseri (Anatolie centrale)

 

La Turquie déposa officiellement le 14 avril 1987 sa candidature d’adhésion à la CEE.

Lors du Sommet européen d’Helsinki le 10 décembre 1999, l’Union Européenne (UE) reconnut officiellement la candidature d’adhésion de la Turquie.

Le 16 décembre 2004, les dirigeants politiques des 27 nations de l’UE décrétèrent solennellement que les négociations d’adhésion débuteront à partir du 3 octobre 2005. Commissaire en charge de l’élargissement de l’UE depuis le 22 novembre 2004, le finlandais Olli Rehn est un soutien indéfectible de la candidature turque.

Précisons également que Sarkozy s’est arrangé à tripatouiller la Constitution du 4 octobre 1958 afin que l’organisation d’un référendum lors de l’adhésion d’un nouveau membre au sein de l’UE ne soit plus automatique. Par conséquent, l’agité frénétique de l’Élysée a délibérément décidé d’empêcher les électeurs français de rejeter cette adhésion intempestive. Le moment venu, l’opportuniste Sarkozy nous expliquera cyniquement qu’à titre personnel il avait toujours été hostile à l’adhésion de la Turquie au sein de l’UE mais que la France ne pouvait pas empêcher à elle seule ce processus historique. En résumé, il s’agit d’une variante alambiquée de l’adage marxiste du prétendu « sens de l’histoire ».

Située à un carrefour géopolitique et géostratégique décisifs, la Turquie est une nation méditerranéenne musulmane dont plus de 97 % du territoire appartient au continent asiatique. Aux confins du Proche/Moyen-Orient et du Caucase, la Turquie se tourne progressivement vers ses voisins orientaux et même certaines nations d’Asie Centrale. Membre de l’OTAN depuis 1952 et indéfectible soutien d’Israël, la Turquie constitue également un pion géopolitique et géostratégique majeurs pour les stratèges américano-mondialistes.

Le batteur d'estrade Obama lors d'une de ses nombreuses logorrhées sur un plateau médiatique

 

Selon les statistiques officielles publiées vendredi 11 septembre par le Département du trésor, le déficit fédéral américain aurait atteint 1.380 milliards $ le 31 août 2009. Alors que la récession économique provoque une catastrophe sociale aux USA, Barack Obama occupe la scène médiatique en multipliant des discours creux et inadaptés.

USA : déficit fédéral de 1.380 milliards $ en août 2009

Aux États-Unis, l’exercice fiscal démarre chaque année le 1^er octobre et s’achève le 30 septembre. Ce déficit abyssal de 1.380 milliards $ intervient à un mois de la clôture de l’exercice fiscal de 2008. Dans son rapport synthétique, le Département du trésor souligne qu’au mois d’août 2009 le gouvernement fédéral a dépensé une somme supérieure de 111,4 milliards $ à ces recettes budgétaires.

Ce chiffre catastrophique constitue un record puisque le déficit fédéral accumulé sur les 11 mois de l’actuel exercice fiscal représente plus du triple de celui de 2007 (454,8 milliards $ entre les 1^er octobre 2007 et 30 septembre 2008).

Selon les plus récentes prévisions de l’administration démocrate, le déficit fédéral américain atteindrait un record historique pour l’exercice fiscal de 2008 (1.580 milliards $). Néanmoins, cette sombre estimation est plus optimiste que celle divulguée en février 2009 (1.840 milliards $).

Des prévisions à long terme établissent un déficit fédéral de 9,005 milliards $ sur une période cumulée 2010-2019.

Campement rural de sans abris, exclus d'une société matérialiste, inégalitaire et ultralibérale. Le patriotisme reste ancré dans les couches populaires et dans les États les plus ruraux des USA

 

Crise sociale et faillite du « modèle américain »

L’aggravation de ce déficit est provoqué par l’envolée du coût des mesures gouvernementales de relance économique mais également par le dispendieux programme de sauvetage du secteur bancaire et de la sphère financière. La récession économique a entraîné une diminution des recettes fiscales pour le gouvernement démocrate en place depuis janvier 2009. Berceau du mondialisme apatride et ultralibéral, les USA sont particulièrement affectés par les conséquences les plus nocives de la crise systémique globale. L’orgueil américain est actuellement touché de plein fouet.

Affaibli par la baisse des recettes fiscales, les États-Unis font face à une inéluctable hausse du chômage et à une crise sociale encore embryonnaire. Dans le même temps, le gouvernement fédéral est confronté à des coûts supérieurs aux prévisions dans les domaines des allocations chômage et de l’aide alimentaire. Par conséquent, le déficit fédéral est condamné à un inexorable accroissement en raison d’une baisse concomitante des recettes fiscales et une augmentation continue des dépenses gouvernementales.

Mégalopole cosmopolite, New-York juxtapose de luxueux quartiers financiers et commerciaux (5e Avenue à Manhattan) et des districts urbains résidentiel (Staten Island), populaire (Brooklyn), multiethnique (Queens) et déshérité (Bronx)

 

Rappelons que la Californie, État le plus peuplé et dynamique sur la façade Pacifique, subit un chômage massifié et structurel (11,6 % en juin 2009 et 11,9 % en juillet 2009). Similaire à celui de son voisin septentrional de l’Orégon (plus grande agglomération Portland), ce taux de chômage californien est le quatrième au niveau fédéral derrière le Michigan (État industriel, capitale économique Detroit réputé pour son secteur automobile avec General Motors, Ford et Chrysler), Rhode Island (plus petit des 50 États, capitale Providence, région historique de la Nouvelle-Angleterre) et le Nevada (bordé au sud-ouest par la Californie et au nord par l’Orégon, plus grande agglomération Las Vegas capitale mondiale du jeu).

Le « modèle américain » est incontestablement en crise et inadapté face aux turbulences économiques provoquées par une crise systémique mondiale. Loin de s’attaquer idéologiquement aux causes de ce phénomène et de tenter de juguler les catastrophiques conséquences sociales, Obama et son administration démocrate bottent en touche. Afin de masquer son incompétence dans le domaine économique, Barack Obama multiplie les apparitions médiatiques et les discours creux.

Après avoir culminé lors de la dernière phase de sa campagne électorale et surtout lors de sa victoire face au Républicain immigrationniste John McCain, l’hystérie médiatique planétaire retomba rapidement comme un soufflet. Confronté aux dures réalités économiques et sociales, Obama n’apparait plus comme un homme providentiel destiné à sauver la planète. Comme ses prédécesseurs républicains ou démocrates, Obama s’enfonce dans une impopularité croissante. Dans les semaines et mois à venir, cette impopularité grandissante pourrait se transformer en une véritable descente aux enfers. Quelles seront les solutions concrètes du batteur d’estrade Obama face à une augmentation inéluctable du chômage, du déficit fédéral, à l’éclatement d’une crise sociale, à un enlisement en Afghanistan, à une pression migratoire constante (Mexique et Amérique latine) et à une insécurité galopante dans les mégalopoles ravagées par l’ethno-communautarisme ?